zorama

Ktorý podľa medializovaných indícií sexuálne obťažoval mladé ženy.

Po vypočutí podcastu v denníku SME som si položila viacej otázok. Celé články publikované v SME som si neprečítala, pretože si nepredplácam žiadne noviny ani na Slovensku ani tu v Kanade. Ale keby som bola teraz na Slovensku, asi by som si však kúpila toto tlačené vydanie, v ktorých boli tieto články spublikované. Podľa môjho názoru ide o veľmi vážnu vec, ktorá sa takto prevalila, a médiá by jej mali venovať podstatne viacej pozornosti vrátane komentárov čitateľov pod danými článkami.

***

Vraj Traubner sa bránil tým, že zisťoval, či dané pacientky nemali rakovinu prsníka v nejakom začiatočnom štádiu, resp. v neskoršom štádiu.

Tu by som ihneď mala niekoľko otázok.

I.

Po prvé, Traubner má/mal aj atestáciu z onkológie? Kde si takúto informáciu môžem overiť? Dobre, Traubner už asi neordinuje, ale myslím si, že každý pacient má právo vedieť, aké atestácie má lekár, ktorý ho vyšetruje. Neviem, ako na Slovensku, ale tu v Kanade je to tak, že,

“Dr. XXX may practise only in the areas of medicine in which Dr. XXX is educated and experienced.”

Na Slovensku to tak nie je?

II.

Ale hlavne, rada by som videla odkaz na odbornú publikáciu, v akomkoľvek uznávanom lekárskom časopise, v ktorom by bol opísaný prípad, že rakovina prsníka v jeho rannom štádiu spôsobovala u 18 ročnej mladej ženy epilepsiu. Má niekto z tých, ktorí v diskusiách pod článkami obhajujú Traubnera odkaz na takýto zásadný objav, a to, že rakovina prsníka u mladej ženy môže spôsobovať epilepsiu? Naozaj by som si rada niečo o takomto objave, o takejto súvislosti, prečítala.

Ďalej, v jednom komentári k tejto téme, v denníku SME,  som sa dokonca dočítala, že problémy s chrbticou môžu spôsobovať metastázy z rakoviny prsníka. Len potom nechápem, prečo Traubner netrval na onkologickom vyšetrení pacientky a prečo sa hral na onkológa on ako po prvé. A potom, metastázy z rakoviny prsníka u 18 ročnej mladej ženy?

Ale aj “diskutujúci s prezývkou fiat1, ktorý v tejto diskusii “diskutoval” aj ad hominem útokom na spoludiskutujúcu otázkou, či študovala medicínu, dôvodil, vraj

“Záchvaty podobné epileptickým môžu byť spôsobené napríklad mozgovým tumorom alebo metastázami v mozgu. Napríklad aj z karcinómu prsníka.”

Počula som aj o takom prípade (takmer z prvej ruky), kde takéto epileptické záchvaty spôsoboval nádor v mozgu, v danom prípade sa jednalo o begínny nádor v mozgu. Lenže v danom konkrétnom prípade (tento prípad sa stal v Toronte, v Kanade) tento nádor diagnostikovali v jej prípade neurológovia nie prehmatávaním prsníkov danej ženy, ani dokonca ju nenechali prechádzať sa po ambulancii nahú, ale urobili jej CT mozgu. Neviem, chcel diskutujúci naznačiť, že pán professor Traubner o CT mozgu ešte nepočul a preto musel zisťovať, či pacientka nemá nádor v mozgu tak, že jej prehmatával prsníky? To je mi novinka!

Iný diskutujúci v danej diskusii v SME obhajoval vo svojom diskusnom príspevku v SME

“Záchvaty podobné epileptickým môžu byť spôsobené napríklad mozgovým tumorom alebo metastázami v mozgu. Napríklad aj z karcinómu prsníka.”

Alebo,

“ Vyšetrovanie citujem mediopubického reflexu.”

Vraj je tento reflex dôležité vyšetriť, lebo “poškodenie miechy i periférnych nervov”. U pacientky s epilepsiou? OK, nepoviem u ochrnutej pacientky, ale u pacientky s epilepsiou? To si pán profesor naozaj myslí, že je pán Boh a my všetcia ostatní tu žerieme seno?

Len tak ma napadá. U tej pacientky s roztrúsenou sklerózou tiež vyšetroval Traubner mediopubický reflex alebo mu stačilo vyšetriť Babinského reflex? (Lebo ten Babinského sa nevyšetruje v nohavičkách.)

Áno, človek má samozrejme inervované celé telo, ako tvrdia diskutujúci, ale určite nie je potrebné a ani vhodné vždy vyšetrovať všetky možné reflexy. Mimochodom, ani by sa to prakticky nedalo zvládnuť.

III.

Existuje termín ephebophilia. Teda sexuálny záujem o mladé adolescentky. Síce ephebophilia nie je v zozname DSM diagnóz, ale aj tak si môžeme pomôcť z tohoto manuálu, tým aké charakteristické správanie vykazujú pedofili. Ja mám po ruke len DSM-IV-TR. V tomto manuále, na strane 371 je uvedené, že niektorým pedofilom stačí, keď sa pozerajú na vyzliekanie a nahé telo. Tieto aktivity takíto jedinci trpiaci pedofíliou (v tomto prípade ephebophilia ) všeobecne racionalizujú a ospravedlňujú rôznymi spôsobmi; v prípade Traubnera potrebou lekárskeho vyšetrenia. Z toho, čo odznelo v podcaste vyplýva, že Traubner mal ďaľšiu racionalizáciu, vraj neurologičky, ktoré takto nevyšetrujú a navyše sú len na okresnej úrovni, kdežto on je pán professor a podobne.

A rada by som podotkla, že hoci ephebophilia nie je diagnóza, ale existuje aj diagnóza 302.83, voyeurism, ktorá by v tomto, v Traubnerovom prípade, mohla prichádzať do úvahy.

Z toho, čo odznelo v danom podcaste vyplýva, že toto, ako sa Traubner správal k takýmto pacientkám, sa o ňom vedelo v lekárskych kruhoch. A nikto z lekárov nezasiahol. Nikto nemal pocit, že má tzv. “duty of care” aj v tomto prípade. Jednak k Traubnerovi a jednak k jeho mladým pacientkám, ktoré Traubner evidentne sexuálne obťažoval a týmto možno niektorým spôsobil aj doživotné traumy. V tomto vidím aj tragédiu slovenského zdravotníctva. V tom, že nikto z jeho kolegov nezasiahol a neochránil tak tieto mladé ženy pred sexuálnym zneužívaním.

Fakt, že Traubner je profesor ho ešte nerobí imúnnym voči žiadnej chorobe, a to ani voči psychiatrickej diagnóze. Ak aj on sám nevedel, alebo si nechcel priznať, že potrebuje vyhľadať odbornú pomoc, prečo mu to žiaden z jeho kolegov nenašepkal?

IV.

Ďaľšiu tragédiu v slovenskom školstve a zdravotníctve vidím v tom, že tento človek učil na medicíne. Vraj stará dobrá škola, znelo v diskusiách pod článkami v SME. (Ktoré komentáre mohol, ale nemusel, napísať aj on sám.) Otázka však je, či je to takto správne sa oháňať “starou dobrou školou”. Lebo dnes sú tu nové, moderné metódy vyšetrovania. Nové objavy v medicíne, biochémii (napr. aj ohľadne diagnostiky rakoviny), a v ďaľších súvisiacich odvetviach (medicínska robotika, keď operácie robí robot resp. keď lekár naviguje robot a podobne, minikamery).

Svet sa pohol aj v oblasti práv pacienta a zachovania jeho dôstojnosti počas lekárskeho vyšetrenia. Tiež aj v tom, že v civilizovaných krajinách sa netoleruje sexuálne obťažovanie pacientiek lekármi.