Zuzana Čaputová sa opäť správa neprofesionálne, mimochodom, ako vždy

Právomoci prezidenta Slovenskej republiky sú uvedené v článku 102 Ústavy Slovenskej republiky. Áno, prezident síce aj

g) vymenúva a odvoláva predsedu a ostatných členov vlády Slovenskej republiky, poveruje ich riadením ministerstiev a prijíma ich demisiu; predsedu a ostatných členov vlády odvoláva v prípadoch uvedených v čl. 115 a 116,

V článku 115 Ústavy Slovenskej republiky je taxatívne uvedené,

“Národná rada Slovenskej republiky vysloví vláde nedôveru, alebo ak zamietne jej návrh na vyslovenie dôvery, prezident Slovenskej republiky vládu odvolá.

V článku 116 Ústavy Slovenskej republiky je taxatívne uvedené,

(1) Člen vlády je za výkon svojej funkcie zodpovedný Národnej rade Slovenskej republiky.

Prezidentka nie je nadriadená žiadnemu členovi vlády. Prezidentka si za žiadnych okolností nemôže dovoliť vyzývať predsedu vlády Slovenskej republiky aby podal demisiu. Takéto správanie sa prezidentky je ignorovaním vôle ľudu ako aj Ústavy Slovenskej republiky.

Zuzana Čaputová sa opäť správa amorálne a zasa vytrčila Ústave Slovenskej republiky dlhý nos. Opäť sa predviedla tým, že nemá šajny o tom, čo je napísané z Ústave Slovenskej republiky.  Alebo druhá možnosť je tá, že ju vôbec nezaujíma, čo je v Ústave Slovenskej republiky napísané.

Zuzana Čaputová sa zapíše do dejín Slovenskej republiky ako prezidentka, ktorá spôsobila ústavnú krízu a navyše ju spôsobila v čase celosvetovej pandémie.

 

Aktualizované pre pia-anima dnes 18:18:

A ty si prečo myslíš, že ja mám nejakú povinnosť reagovať na tvoje delúzie o tom, čo si popísal(a) v diskusii? Zabezpečenie riadneho chodu ústavných orgánov neznamená to, čo si ty popísal(a) v diskusii pod týmto blogom. V tomto prípade moje mlčanie znamená len toľko, že nemám chuť reagovať na tvoje somariny, čo si popísal(a) do diskusie.

Na Slovensku sa stále praktizuje to, za čo museli v USA zaplatiť pokuty a odškodné v miliardách dolárov

30.08.2026

Na Slovensku sa v opatrovateľských domoch, nuž ja viem aspoň o jednom, ale nejako mám pocit, že to nebude jediný prípad, zaobchádza (samozrejme úplne beztrestne) s dôchodcami takými spôsobmi, za aké musela JANSSEN PHARMACEUTICALS, INC. zaplatiť (v kriminálnom konaní) a odškodné (v civilnom konaní) viacej ako 2.2 miliardy dolárov. Konkrétne sa jedná o podávanie [...]

„. . . bojuje sa naozaj o každý o každý hlas. . . „

28.04.2026

Vraj návrhom zákona, ktorým sa má zmeniť a doplniť zákon č. 180/2014 Z. z. o podmienkach výkonu volebného práva a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov, konkrétne zrušením voľby poštou, sa vraj neberie ľuďom žijúcim v zahraničí volebné právo. Vraj, ako predniesol Tibor Gašpar “Je to úplne rovnaký spôsob, aký majú slováci na [...]

Vraj argumenty diskutérov na Pravde o znemožnení volieb zo zahraničia

27.04.2026

Vo svojich blogoch som veľmi zhruba opísala ako fungujú voľby v Kanade, čo sa týka prístupu k voľbám. Teraz počúvam diskusiu k tomuto zákonu v NR SR. Vyskočil mi ešte jeden problém so slovenskými voľbami a prečo je demokracia na Slovensku veľmi problematická. Na rozdiel od Kanady, kde existuje nestranná agentúra zodpovedná za vykonávanie federálnych volieb. Na Slovensku [...]