Prečo sa nedá použiť “Notwithstanding clause” na záchranu zdravých zvierat?

Politici sa alibisticky vyhovárajú na EU legislatívu, ktorá je údajne nadradená slovenskej legislatíve.

Osobne s týmto politickým alibizmom zo strany Smer NESÚHLASÍM.

***

A perverzná a amorálna je aj mediálna propaganda, ktorou sa strana SMER a Fico snaží opsravedlňovať neospravedlniteľné. Nehumánne a bezdôvodné vraždenie zdravých zvierat či dokonca aj domácich miláčikov. Okrem tých úbohých zvierat čo ich nehumánne utýrali k smrti, ich majitelia budú takto do smrti trpieť s PTSD.

Navyše, pokiaľ viem, týranie zvierat je na Slovensku trestným činom. Ale na Slovensku je to tak, že legislatíva sa aplikuje prísne selektívne. Kedysi sa tomu hovorilo aj “trhací kalendár”.

***

V civilizovaných krajinách existuje niečo, čomu sa hovorí “Notwithstanding clause”. Napríklad v Kanade,

In law, a „notwithstanding clause,“ like section 33 of the Canadian Charter of Rights and Freedoms, allows governments to temporarily override or bypass certain Charter rights (fundamental freedoms, legal rights, and equality rights) for a specified period, shielding legislation from judicial review on those grounds.

V preklade: V zákone „ustanovenie bez ohľadu na to“, ako je oddiel 33 kanadskej charty práv a slobôd, umožňuje vládam dočasne prepísať alebo obísť určité práva charty (základné slobody, zákonné práva a práva na rovnosť) na určité obdobie, čím chráni legislatívu pred súdnym preskúmaním z týchto dôvodov.

Ďalej:

Section 33 is unique among the constitutions of countries with constitutional democracies. However, certain international human rights conventions contain more limited notwithstanding clauses. Article 4 of the International Covenant and Civil and Political Rights, which is legally binding on Canada, contains a notwithstanding clause.

Oddiel 33 je jedinečný medzi ústavami krajín s ústavnými demokraciami. Niektoré medzinárodné dohovory o ľudských právach však napriek doložkám obsahujú obmedzenejšie. Článok 4 Medzinárodného paktu a občianske a politické práva, ktorý je pre Kanadu právne záväzný, obsahuje klauzulu bez ohľadu.

***

Nariadenie EU porušuje ľudské práva. Úradníci EU sú nikým nevolení, nie sú to experti ako sa nám snažia manipulatívne navravieť členovia vlády SR hlavne zo strany Smer. Preto by toto nariadenie malo byť preskúmateľné súdom a počas súdneho procesu by mali byť tieto nehumánne vraždy pozastavené. Ak sú zvieratá v bolestiach, existujú lieky od bolesti a tie existujú aj pre zvieratá.

Preskúmať by sa mal aj fakt, že ako je možné, že pred 1989 dokázala vláda vtedy zvládnuť takéto infekčné ochorenie zvierat bez zbytočného zabíjania a týrania zveri. Ako je možné, že sa prestalo s očkovaním proti tomuto vírusovému ochoreniu? Lebo EU? To akože majú byť tí experti? To sú asi takí experti, ktorí nevedia, ako vyzerá krava a odlíšiť kozu od ovce.

***

Týranie zvierat (Trestný zákon)

Definícia

***

Týmto verejne vyzývam Fica aby odstúpil z funkcie predsedu vlády SR, Takáča, aby odstúpil a Žilinku aby začal konať svoju úradnú povinnosť. Zákon platí pre všetkých rovnako. Aj na Fica, aj na Takáča aj na ostatných, nezáleží na tom, aký vysoký post zastávajú. Detto, to isté sa týka úradníkov z EU.

V demokratickej krajine platí:

Nobody is above the law.

Koho chráni Trestný zákon na Slovensku?

30.11.2025

Občas pri štrikovaní počúvam čo to. Včera to bolo video Ivana Mega, Prípad Katky Hrozányovej je dnes vo vzťahu k objednávateľovi premlčaný. A vraj polícia Slovenskej republiky sa viacej nebude zaoberať hľadaním obetí, ktoré mafia takto veľmi brutálne zavraždila.Ťažko mi veriť, ale vraj je to naozaj tak. Na Slovensku je to vraj tak, že trestnosť činu zaniká [...]

A notwithstanding clause (Lat: Non Obstante)

25.11.2025

Vraj homosexuálne manželstvo uzavreté v hociktorej krajine EÚ je platné v celej Únii. Vraj takto rozhodol Súdny dvor Euróskej únie. Toto rozhodnutie považujem za zvrátené. Manželstvo je pre mňa zväzkom muža a ženy okrem iného za účelom splodenia a výchovy detí. Deti majú právo na starostlivosť oboch rodičov. Toto rozhodnutie považujem ja osobne za zvrátené aj preto, [...]

Kto by mal rozhodovať o mieri alebo vojne?

22.11.2025

Môj osobný názor je taký, že o tom, či bude pokračovať rinčanie zbraní by nemali rozhodovať tí, ktorí o tom dnes rozhodujú ale ľudia. Môj osobný názor na túto vec je taký, že Zelenskyy dnes už nie je právoplatný prezident Ukrainy. Môj osobný názor je taký, že mu mandát už dávno vypršal. A môj osobný názor je tiež taký, že keď kandidoval za prezidenta, do [...]

V4, pellegrini, Sulyok, pavel

Prezidenti krajín V4 sa zišli v maďarskom Ostrihome

03.12.2025 11:44

Cieľom stretnutia je potvrdiť záujem pokračovať v spolupráci medzi krajinami a rozvíjať vzájomné porozumenie v stredoeurópskom regióne.

Sučka / Týranie zvierat /

Priviazal sučku o bránu a bil ju rúčkou z vidiel. Seniora zo Svodína obvinila enviropolícia

03.12.2025 11:43

V prípade preukázania viny mu hrozí väzenie až na tri roky.

Zakopané, Tatry, mReportér

Poľský inštruktor v Tatrách vysekal lezecké istenie, prišiel o licenciu

03.12.2025 11:36

Incident vyvolal napätie v lezeckej komunite.