zorama

Len lebo ju slovenské médiá vyreklamovali ako nejaký trhák roka. A bola som riadne sklamaná. Je to hotová blbosť, film, ktorý by vôbec nemali hrať. Taký film ako tento nazvaný Sviňa ponižuje diváka ako nejakého konzumenta pornografického priemyslu. To si naozaj myslíte, že scéna, v ktorej Jozef Vajda, teda ten, ktorý stvárnil v tomto paškvili Wágnera, obchytával nahé prsia Diany Mórovej v scénke znázorňujúcej sex, možno nazvať umením? Lebo len pozerať to je umenie. A vraj tento „film“  je nie vhodný pre maloletých do 12 rokov.

Citujem z webstránky 

PRÍSTUPNOSŤ: nevhodné pre vekovú kategóriu maloletých do 12 rokov

Pre tých maloletých od 12 do 18 už ako vhodný je? To sa týka aj ďaľších nevhodných scén pornografického razenia v danom filme.

Krčmový žargón v tomto filme má byť ako vhodný pre mládež od 12 do 18 rokov? A to ešte aj to ako rozprávajú opilci v krčmách je asi na vyššej úrovni ako slang v danom paškvile nazvanom Sviňa.

To nehovoriac o ďaľších nevkusných a odpudzujúcich scénach ako aj invektív voči žijúcim osobám. Oznam na začiatku filmu o tom, že podobnosť so žijúcimi osobami je čiste náhodná vyzerá ako výsmech, ako by si autori robili frašku aj z inštitúcie právneho štátu. Lebo jedna vec je, keď niekto napíše nejaký príbeh a čiste náhodou sa v nejakom detaile niečo môže hodiť na nejakú žijúcu osobu. Celkom iné je, keď niekto použije nejakú živú osobu, stvárni ju vo filme a myslí si, že keď na úvod napíše, že je to fikcia, že je to právne v poriadku. Nie, v právnom štáte takéto niečo nie je v poriadku. V reálnom svete, kde platí “the rule of law” to takto nefunguje.

***

Vo filme je tiež niekoľko nevhodných faktografických chýb. Napríklad, nariadenie ústavnej výchovy neznamená pozbavenie rodičovských práv. Takáto propaganda, ako predviedli v danom paškvile je nie vhodná, lebo niektorí hlupáci tomuto dokážu uveriť, že to je naozaj tak, a zhltnú nielen lanko a háčik ale aj naviják. Ale aj ďaľšie scény. Neviem ako to je na Slovensku, ale keď by si tu v Kanade dovolil hociktorý lekár sa správať tak, ako to znázornili v danom filme, taký lekár by prišiel o licenciu pre sexuálne obťažovanie pacientiek. Ak sa také prípady na Slovensku stávajú, snáď by sa mohli tomu venovať novinári, namiesto toho, čo predviedli v tomto paškvile. Čo chceli danou scénou autori povedať?  (Pozn.: Netvrdím, že sa takéto prípady dejú, len konštatujem, že ak by sa diali, to je všetko.)

***

Celkové zhodnotenie.: FUJ! Niečo odporné. Nemá to žiadnu úroveň. Daný “film” je ponížením diváka. Autori tohoto odporného paškvilu by si mali nájsť iné povolanie, aby neprznili filmový priemysel. Opisovanie tohoto paškvilu hodnoteniami 9.5 z 10 a podobne, (čo som našla recenzie na Youtube kanáloch a inde) je zradou na divákoch a ťahanie peňazí z vrecák divákov podvodom. Samozrejme moje hodnotenie je 0 z 10, ak to náhodou niekomu ešte nie je jasné bez toho, aby som to musela napísať. Médiá by niečo takéto nemali propagovať superlatívami. Inteligentí a citliví ľudia do bordelov nechodia, porno nepozerajú a nazvať daný paškvil umením je “abuse of language”. Okrem toho, keby na Slovensku fungoval právny štát, tak by tento paškvil nemohli premietať tak, že to má byť nevhodné pre maloletých len do 12 rokov. Pretože toto rozhodne nie je niečo, čo by malo byť mládeži do 18 rokov prístupné. A pre tých starších, ktorí majú radi skutočné umenie a citlivé príbehy, by malo byť upozornenie, že sú tam použité vulgarizmy počas celého filmu, násilie, nahota a tiež pornografické scény.