Porovnanie výkonu volebného práva v Kanade a na Slovensku, časť tretia (Pohľad laika. )

Porovnanie pravidiel politickej reklamy  v Ontáriu, Kanada a v Slovenskej republike

 

Po prvé, na webstránke Štátnej komisie pre voľby a kontrolu financovania politických strán som nenašla nikde výklad pojmov pre laikov.

Na obdobných webstránkach v Ontáriu možno nájsť slovník pojmov.

Obdobný slovník pojmov som na webstránke Štátnej komisia pre voľby a kontrolu financovania politických strán nenašla.

Neviem, či aj týmto absentujúcim krokom neprenechala Štátna komisia pre voľby a kontrolu financovania politických strán túto rolu vzdelávania voličov médiám namiesto toho, aby svojich voličov informovala o týchto pojmoch sama.  Podľa môjho laického názoru k výkonu volebného práva patria aj takéto informácie ako výklad pojmov a podľa môjho laického názoru je lepšie ak by výklad takýchto pojmov podával nestranný orgán a nie médiá.

 

Politická reklama

 

V Ontáriu je na webstránke presne a zreteľne zadefinované, čo sa rozumie pod politickou reklamou a jednoduchou, nie právnickou rečou je vysvetlené, čo sa považuje za politickú reklamu, čo je a čo je nie dovolená počas moratoria, a ako dlho trvá.

 

V tomto kontexte je v Ontáriu ako politická reklama zadefinovaná ako akákoľvek reklama, ktorá môže byť videná, počutá, alebo čitaná pričom podporuje alebo oponuje proti niektorej politickej strane alebo kandidátovi.

 

Politická reklama tiež zahŕňa reklamu ohľadne volebných otázok počas volieb, ku ktorým jedna alebo viacej registrovaných politických strán alebo kandiátov zaujali postoj.

 

Pravidlom je tiež, že všetky politické reklamy musia obsahovať údaj ohľadne toho, kto autorizoval reklamu. Inými slovami, reklama musí obsahovať slová alebo text “autorizovaná s xyz” alebo “Táto reklama bola zaplatená politickou stranou xyz.”

 

Čo sa smie a nesmie počas volebného moratória zverejniť je trošička pridlhé a nebudem to tu celé odpisovať.

 

Z danej webstránky je jasný odkaz na to, akým spôsobom je povolené používať sociálne média počas volebnej kampane.

 

Na Slovenskej webstránke Štátnej komisie pre voľby a kontrolu financovania politických strán som takéto informácie ohľadne politickej reklamy jednoducho nenašla.

 

Čo som našla na tejto webstránke je odkaz na Zákon č. 181/2014 Z. z. o volebnej kampani a o zmene a doplnení zákona č. 85/2005 Z. z. o politických stranách a politických hnutiach v znení neskorších predpisov v znení zákona č. 69/2017 Z. z. – výňatok (351,6 kB).

Avšak ani keď som sa pozrela do tohoto zákona tak som tam definíciu toho, čo je alebo nie je politická reklama, nenašla. Taktiež som tam nenašla ani ďaľšie definície, napríklad moratórium. Našla som tam, kedy možno a nemožno vysielať politickú reklamu a nejaké pravidlá pre vysielanie politickej reklamy, ako sa účtujú náklady na úhradu policikej reklamy. O tom, či možno to, čo je publikované na sociálnych sieťach prípadne webstránkach považovať za politickú reklamu som nenašla nič ani v zákone, na ktorý dala Štátna komisia pre voľby a kontrolu financovania politických strán odkaz.

Moja otázka v tejto súvislosti by bola asi taká, žo čo robia poslanci NR SR, ak  v takomto zákone takéto, podľa môjho názoru, tieto dôležité veci jednoducho chýbajú? Alebo to mám rozumieť tak, ze poslanci v NR SR sa duchom stále nachádzajú v minulom storočí?

Koho chráni Trestný zákon na Slovensku?

30.11.2025

Občas pri štrikovaní počúvam čo to. Včera to bolo video Ivana Mega, Prípad Katky Hrozányovej je dnes vo vzťahu k objednávateľovi premlčaný. A vraj polícia Slovenskej republiky sa viacej nebude zaoberať hľadaním obetí, ktoré mafia takto veľmi brutálne zavraždila.Ťažko mi veriť, ale vraj je to naozaj tak. Na Slovensku je to vraj tak, že trestnosť činu zaniká [...]

A notwithstanding clause (Lat: Non Obstante)

25.11.2025

Vraj homosexuálne manželstvo uzavreté v hociktorej krajine EÚ je platné v celej Únii. Vraj takto rozhodol Súdny dvor Euróskej únie. Toto rozhodnutie považujem za zvrátené. Manželstvo je pre mňa zväzkom muža a ženy okrem iného za účelom splodenia a výchovy detí. Deti majú právo na starostlivosť oboch rodičov. Toto rozhodnutie považujem ja osobne za zvrátené aj preto, [...]

Kto by mal rozhodovať o mieri alebo vojne?

22.11.2025

Môj osobný názor je taký, že o tom, či bude pokračovať rinčanie zbraní by nemali rozhodovať tí, ktorí o tom dnes rozhodujú ale ľudia. Môj osobný názor na túto vec je taký, že Zelenskyy dnes už nie je právoplatný prezident Ukrainy. Môj osobný názor je taký, že mu mandát už dávno vypršal. A môj osobný názor je tiež taký, že keď kandidoval za prezidenta, do [...]

Prezident SR Peter Pellegrini s pápežom Levom XIV.

Pellegrini vo Vatikáne. Na audiencii ho sprevádzala mama, pápežovi priniesol tri dary

04.12.2025 11:20

Aké dary priniesol Pellegrini pápežovi?

MERS, Južná Kórea

Vo Francúzsku izolovali dvoch ľudí, u ktorých sa potvrdil syndróm MERS

04.12.2025 10:50

MERS je smrteľnejší, ale menej nákazlivý variant syndrómu akútneho respiračného zlyhania SARS.

Peter Pellegrini

Pápež Lev XIV. prijal na osobnej audiencii prezidenta Pellegriniho

04.12.2025 10:09

Prezident venoval pápežovi dary nesúce symboliku mieru, duchovného odkazu a slovenského tradičného umenia - holubicu mieru a drôtenú plastiku “Pútnici nádeje”.

NR SR: Rokovanie 40. schôdze

Poslanci rokujú o zrušení Úradu na ochranu oznamovateľov. Šutaj Eštok odmieta, že by šlo o pomstu

04.12.2025 10:03, aktualizované: 11:15

O návrhu, ktorý vláda schválila pred necelými dvoma týždňami, rokuje parlament v zrýchlenom režime.