zorama

Online priestorom akosi penetruje ako charakterizuje Černáka scénarista Miro Šifra. Vraj Černák nie je psychopat.

Nuž, ja by som naozaj rada vedieť, akú kvalifikáciu má Miro Šifra posudzovať, či Černák je alebo nie je psychopat a či vôbec Miro Šifra vie, aká je definícia psychopata.

Táto definícia sa však dnes dá v online priestore nájsť:

Definícia psychopatie Roberta Harea zdôrazňuje zhluk osobnostných vlastností a správania, vrátane nedostatku empatie, manipulácie a antisociálneho správania v minulosti. Nie je to len o kriminálnej činnosti, ale zahŕňa aj vlastnosti ako povrchný šarm, grandiózny pocit vlastnej hodnoty a potreba stimulácie. Hare’s Psychopathy Checklist-Revised (PCL-R) je diagnostický nástroj používaný na posúdenie týchto vlastností.

Hare opísal psychopatov ako „sociálnych predátorov“, „nemilosrdných predátorov“ alebo v niektorých prípadoch „smrteľných predátorov“.

Psychopati sú často popisovaní ako „sociálni predátori“, ktorí okúzľujú, manipulujú a nemilosrdne využívajú iných, pričom im chýba empatia a ľútosť. Charakterizuje ich tiež nedostatok svedomia, impulzívnosť a anamnéza antisociálneho správania, vrátane kriminálnej činnosti.

Podľa mojich vedomostí je psychopatia nie to isté ako Antisociálna porucha osobnosti (ASPD). Antisociálna porucha osobnosti je porucha osobnosti definovaná chronickým vzorcom správania, ktorý nerešpektuje práva a blaho druhých. Ľudia s ASPD často vykazujú správanie, ktoré je v rozpore so spoločenskými normami, čo vedie k problémom s medziľudskými vzťahmi, zamestnaním a právnymi záležitosťami. Tento stav sa vo všeobecnosti prejavuje v detstve alebo ranej adolescencii, s vysokou mierou súvisiacich problémov so správaním a tendenciou k vrcholom symptómov v neskorej adolescencii a skorej dospelosti.

***

Úplne ma dorazilo tvrdenie, vraj súdneho znalca z oblasti psychológie, že vraj u

odsúdeného nezistil psychopatológiu v zmysle porúch osobnosti.

Ja osobne toto tvrdenie daného vraj experta považujem za urážku každého cítiaceho a racionálne zmýšľajúceho normálneho človeka. Ja osobne považujem tento vraj posudok vraj súdneho znalca z oblasti psychológie za blbosť, navyše za blbosť, ktorá by mala mať dohru v Slovenskej komore psychológov. Ale povedzme si úprimne, čo už sa dá očakávať od komory, ktorá združuje “expertov”, ktorí dokážu napísať list predsedovi vlády Robertovi Ficovi na odchod z politiky?

Dodatok: 12. apríl 2025: 01:55. Skúsenosti so znaleckým posudzovaním duševného stavu u „Bossa Podsvetia“  (Čes a slov Psychiat 2011; 107(4): 227–230)

***

Pozrela som si nejaké dokumenty o Mikulášovi Černákovi a len tak laicky som si fakty z týchto dokumentov skúsila dosadiť do Hare’s Psychopathy Checklist-Revised (PCL-R).

ČERNÁKOVE TIGRE – Tigre do*ebali chlapca/ Došiel zazvoniť starosta : Pán Černák ušiel vám tiger

V danom dokumente je indikované, čo zo psychologického hľadiska môže toto správanie indikovať. Ale okrem toho (egocentricita), chovať takéto tigre, a Černák podľa dokumentu mal až 5 /päť/ tigrov, indikuje aj nezodpovedné správanie sa.

Môj názor je ten, že Mikuláš Černák má svoje povrchné kúzlo, (ktorým evidentne očaril napr. aj scénaristu), že patologicky klame, že je neúprimný, že nemá pocit viny a výčitky svedomia, je bezcitný, žil paraziticky, mal promiskuitný sex, zlé správanie sa. Samozrejme, vo väzení nemal možnosť všetko toto praktizovať ako predtým, kým bol na slobode.

Inak povedané, osobne neverím tomu, že Černák nie je psychopat ako po prvé. A po ďaľšie, osobne si myslím, že Černák trpí aj niektorými z porúch správania sa, napríklad Antisociálna porucha osobnosti (ASPD), a možno aj Narcisistickou poruchou osobnosti. Diagnostické kritériá sú zhrnuté v Diagnostic and Statistical Manual of Mental Disorders (DSM-5-TR).

Špecifické kritériá Antisociálnej poruchy osobnosti okrem iného sú: neprispôsobenie sa sociálnym normám, klamstvo, bezpečnosť a dôslednosť, nedbalosť, dôslednosť, nezodpovednosť a nedostatok ľútosti. Musia byť splnené aspoň tri z daných kritérií.

Nie som ochotná uveriť, že Černák netrpí s ASPD.

***

Viac ako 150 psychiatrov a psychológov podpísalo otvorený list prof. MUDr. Jozef Hašto, PhD. a prof. PhDr. Anton Heretik, PhD. adresovaný doc. JUDr. Róbertovi Ficovi, PhD.

Keď člen ich profesionálnej komory napíše v odbornom posudku, že u Černáka nezistil psychopatológiu v zmysle porúch osobnosti je to v poriadku? Alebo stále tu ešte žijeme v 90-tych rokoch minulého storočia?

Už asi zostáva len dodať to slávne “lebo Fico” a za tým Amen.

***

Úplne ma však dorazil tento dokument: Exmanželka Mikuláša Černáka – Život po boku mafiánskeho bossa.

Ja naozaj nerozumiem, čo sa vlastne v slovenskej justícii stalo? To ako Černákovi zostal majetok, ktorý ako „poctivý“ „podnikateľ“ nahonobil, či čo si mám o danom prípade myslieť? Lebo mne osobne sa zdá, že napríklad manželka Vladimíra Fruniho mala iný osud keď jej manžela zavreli. Alebo príklad z mimo Slovenska, povedzme manželka Bernie Madoff. Ani jedna z nich si neužívala ilegálne získané majetky tak, ako Iveta Černáková. Kde zostala spravodlivosť?

Najradšej by som sem dala link na ten slávny Shooty-ho kreslený komentár ako Justícia zvracia nad záchodovou misou ale nikde neviem nájsť link. Veľmi by sa sem hodil.