zorama

Pretože sa mi akosi zdá, že niektoré politické strany, ktoré sa uchádzajú o dôveru voličov sa správajú neadekvátne. Pod týmito politickými stranami mám na mysli pro-liberálno-progresívne a možno aj pro-americké strany. Čo si inak mám myslieť o tomto článku v Pravde?

***

Po prvé, toto sú parlamentné voľby v Slovenskej republike. Žiadne “svetové” agentúry nemajú právo sa pokúšať ovplyvňovať voličov počas predvolebnej kampane.

A prečo si myslím, že za týmto sú pro-liberálno-progresívne a možno aj pro-americké strany? (Ako napr. PS; netvrdím, že priamo PS, nemám to odkiaľ vedieť, ale za týchto okolností sa nedá napísať, že koaličná strana alebo vládna strana alebo opozičná strana)? Lebo si myslím, že sú to strany, ktorým prekáža, že by v nadchádzajúcich voľbách mohol zvíťazit SMER.

***

Zverejniť článok s názorom nejakej vraj “svetovej” agentúry je okrem pokusu ovplyvňovania volieb v Slovenskej republike aj tzv. logical fallacy (logický omyl). Konkrétne “an argument from authority”. Teda, Argument od authority. K tomuto omylu dochádza, keď sa osoba/entita odvoláva na falošnú autoritu ako dôkaz pre svoje tvrdenie. Takéto mylné argumenty „autority“ sú výsledkom citovania neautority ako autority.

Americká tlačová agentúra Associated Press nie je autoritou ohľadne volieb na Slovensku.

***

Proste médiá nám tu chcú nahovoriť, že táto “autorita” (daná „svetová“ agentúra) vie všetko najlepšie a má právo radiť voličom; ktorých zrejme považuje za nesvojprávnych. Daná agentúra chce tvrdiť,  že voliči si nedokážu prečítať program strany, ktorej dávajú svoj hlas?

Trošku mi to pripadá, ako keby takzvané progresívne strany prechádzali fázami smútku: šokom, odmietavým postojom, hnevom, vyjednávaním, depresiou, ….

Dúfam, že 30. septembra budú nútené tieto pro-liberálno-progresívne elementy zo svojho opojenia konečne vytriezvieť.