V tejto relácii Zuzany Kovačič Hanzelovej, 10:49, sa p. Petková vyjadrila, okrem iného, takto, citujem:
“Áno, SMER má svojich voličov, ale to rozhodne nie sú všetci občania Slovenskej republiky.”
Toto povedala okrem ostatných nezmyslov v danej relácii. Nebudem ich tu všetky menovať, lebo to by bol inak veľmi dlhý blog a na to ani nemám teraz čas.
***
Čl. 5
(1)
Nadobúdanie a stratu štátneho občianstva Slovenskej republiky ustanoví zákon.
(2)
Nikomu nemožno odňať štátne občianstvo Slovenskej republiky proti jeho vôli.
Čl. 30
(1)
Občania majú právo zúčastňovať sa na správe verejných vecí priamo alebo slobodnou voľbou svojich zástupcov. Cudzinci s trvalým pobytom na území Slovenskej republiky majú právo voliť a byť volení do orgánov samosprávy obcí a do orgánov samosprávy vyšších územných celkov.
***
Aspoň teda za mojích čias, kto je občan Slovenskej republiky a kto má právo voliť bolo učivom predmetu občianskej náuky ako na základnej škole, tak aj na strednej škole.
Prečo si opozícia namýšľa, že niekoho s takýmito “argumentami” (úvodzovky sú tu úmyselne) presvedčí?
A čo vlastne pani Petková teraz tvrdí? Že vo voľbách do NR SR volili takí, ktorí nie sú občania Slovenskej republiky? Vie vôbec pani Petková, kto je, zo zákona, občanom Slovenskej republiky? Vie vôbec pani Petková, koľko a akých dôkazov musí občan Slovenskej republiky predložiť aby bol zapísaný do zoznamu voličov? Vie vôbec, kto má právo voliť vo voľbách do NR SR?
Lebo tou konkrétnou vetou, ktorú povedala v danej relácii, mne osobne iba dokázala, že je negramotná v základných otázkach práva. Ako a prečo by som jej teda mala za takýchto okolností uveriť čokoľvek, čo povie?